Петиция в судебные органы на право публикации исторических фотографий

Алексей Костылев, Лина Данилевич, Иван Сливкин, Антон Либеров
Кого именно мы победили в войне

Произошедшая на днях история, уже прозванная "делом Полины", когда суд признал нашу журналистку виновной в публикации фотографии собственного двора, многим показалась банальным проявлением работы административной машины государства. Но на самом деле, если задуматься, эта история касается всех жителей нашей страны, кто чтит историю и память Великой Отечественной войны.

Давайте задумаемся, что сулит тотальное применение кодекса об административных правонарушениях 20.3 в его нынешней редакции. Целый большой пласт истории нашей страны фактически оказывается вне закона. Каждый публикующий историческую фотографию, содержащую нацистскую символику (а таковых кадров, относящихся к данному историческому периоду, увы, большинство - таковы реалии этой страны), оказывается, будет вынужден заплатить штраф, а то и сесть на 15 суток в тюрьму - в случае, если дословно следовать букве закона. Практика применения данной статьи КоАП РФ (ч. 1 ст. 20.3) не соответствует духу закона. Закон, как инструмент государства, должен охранять интересы граждан. Интерес всех граждан нашей страны состоит в том, чтобы мы помнили подвиг Великой Победы. Одной из важных составляющих любого правонарушения является мотив его нарушения. В данном случае, по нашему мнению, суд должен был установить, чем руководствовалась Полина при размещении фото.Ранее Конституционный суд РФ давал пояснения, что запрет публичного демонстрирования и пропаганды нацистской атрибутики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память жертв Великой Отечественной войны. Таким образом, полагаем, что суд первой инстанции должен был отталкиваться именно оттого, имелась ли цель, мотив, умысел на реабилитацию нацизма и экстремизма.Мы не согласны с позицией Промышленного районного суда Смоленска по настоящему делу, считаем принятое постановление вызовом гражданам страны, требованием "закрыть глаза" и забыть, с кем воевали. На одной чаше весов Фемиды в данном случае действительно лежит борьба с пропагандой фашизма, на другой – историческая память и факты, замалчивание которых в стране, победившей фашизм, невозможно.Защита надеется на победу здравого смысла, признание права гражданина на публикацию исторического фото без явной цели пропаганды. В этих целях уже целый коллектив адвокатов Адвокатского кабинета «Слово и Дело» готов идти до конца, требовать, если это понадобится, дополнительных толкований норм закона от Конституционного суда РФ, обращаться в Верховный суд РФ, однако мы надеемся, что данная судебная ошибка правоприменения будет исправлена уже на уровне Смоленского областного суда, куда мы и планируем обращаться в ближайшее время.Мы внуки и сыны Великой Победы, которая, безусловно, является общенациональной гордостью. Однако запрет на публикацию исторических фотографий, организацию реконструкций, использование атрибутики в кинематографе невозможен. Важно помнить, какой именно ценой достигнута эта победа, и какое зло было побеждено. Важно помнить, с кем мы воевали, невозможно обезличить врага. В том числе именно в этих целях созданы музеи ВОВ по всей стране, где также в качестве выставочных экспонатов размещены нацистские флаги, элементы обмундирования, боевая техника.Самым главным днем в истории нашего города, праздником Днем города Смоленска - является 25 сентября. Это - день освобождения Смоленска от немецко-фашистских захватчиков. И к 70-летию Великой Победы мы лишаем права знать и видеть своими глазами ужасы оккупации, кто и под какими знаменами захватил наш город во время Великой Отечественной Войны. Применяя данные нормы буквально, мы должны закрыть Музей Великой Отечественной Войны, засекретить или заретушировать все документальные кадры и съемки Войны, запретить к публичному показу все фильмы, на которых мы выросли: «Семнадцать мгновений весны», «В бой идут одни старики», «А зори здесь тихие»...Мы считаем, что это недопустимо, и будем обжаловать данное решение суда, создающее, на наш взгляд, опаснейший прецедент. Также, в случае необходимости, мы готовы обращаться в Конституционный суд с разъяснением о соответствии Конституции данной нормы Кодекса об административных правонарушениях, так как вопрос выходит за рамки простого административного дела и касается по сути каждого из нас.

Составлено совместно коллективом редакции Реадовка.ру и адвокатским кабинетом " Слово и дело ".

Использованы материалы следующих авторов:

В Смоленске вновь ужесточили коронавирусные ограничения

Артём Булычев

Изменения коснулись образовательной и транспортной инфраструктуры.
Сегодня, 15 октября, в Смоленске внесли очередные изменения в режим повышенной готовности. Город активно готовится к очередной войне с COVID-19, спонсором которой стал обновленный указ, подписанный губернатором несколько лет назад. Но что же именно ужесточили в этот раз? Изменения коснулись в первую очередь организационных моментов. Например, объекты общественного транспорта теперь должны регулярно дезинфицировать, а водители и кондукторы должны следить за наличием средств индивидуальной защиты

...

Кузнец Кузьма Мамонтов

Алексей Костылев

Каково быть кузнецом в Смоленске и другие секреты редкого мастерства.
— Я правда кузнец, с туристом меня не спутаешь, — уверяет меня Кузьма, крепко сложенный человек средних лет с сильным загаром, который трудно приобрести под смоленским солнцем. — Работаешь же постоянно при высоких температурах, с раскаленным металлом, круглый год как на Мальдивах. Мы стоим с Кузьмой Мамонтовым на входе в Культурно-выставочный центр имени Тенишевых прямо перед открытием выставки, на которой будет представлена одна из работ мастера. Кузьма изготовил композицию по мотивам «Мастера

...
Новости партнеров


наверх