На волю в 72: на смоленского пенсионера вешают смерть четырёхлетнего ребенка

Анна Бахошко
Множество игнорируемых свидетелей, кричащие недоработки следствия, «испарившиеся» материалы дела и многое другое

О справедливости российского суда давно слагают легенды. Особенно актуальными они стали после серии околополитических уголовных дел и резонансной истории сестёр Хачатурян, когда ёмкая конструкция «Я/Мы» превратилась в лингвистический меч СМИ. В течение пары месяцев когда-то колкая фраза скатилась до заурядного мема, пройдя путь от «Я/Мы Иван Голунов» до «Я/Мы отопление»: её стал использовать весь рунет — по поводу и без такового.

Попробуем вдохнуть в эти обезличенные местоимения вторую жизнь — Я/Мы простой смоленский пенсионер Александр Павлович Панёв.

Не верю!

Днём 17 сентября 2017 года в результате жуткой лобовой аварии в смоленском селе Угра погиб 4-летний малыш. Мальчик находился в Opel Vectra под управлением его 33-летней матери. Использовать специальное удерживающее кресло женщина не удосужилась — эта оплошность стоила её ребёнку жизни. Проезжая по улице Ленина, иномарка вылетела на встречку и на полной скорости врезалась в Lada Kalina.

Изначально именно автоледи фигурировала в пресс-релизах УГИБДД по Смоленской области в качестве виновницы. Но вскоре дорожные полицейские передумали, и в подозреваемые, а затем и в подсудимые записали 67-летнего водителя отечественного авто Александра Павловича.

«Машина, ехавшая впереди меня, [Lada Kalina обвиняемого пенсионера — прим. ред.] ехала ровно, не изменяя траектории. Двигаясь примерно около дома №9, точно я сказать не могу, я увидел, как со встречной полосы дорожного движения на полосу движения моей машины резко выехала белая автомашина [Opel Vectra автоледи], — утверждает свидетель трагедии. — В этот момент на правой полосе дорожного движения, то есть на нашей полосе, эта белая машина врезалась в двигающуюся в попутном со мной направлении машину „Лада Калина“. Столкновение произошло на правой стороне дорожного движения».

Слова мужчины правоохранители в расчет не берут, ссылаясь на то, что он может «помогать» Александру Павловичу. Основной аргумент против рассмотрения его показаний — тот факт, что обвиняемый дедушка, работая психиатром-наркологом,"несколько лет назад лечил родственника свидетеля". Но это ещё не самое зыбкое место в расследовании.

Белые нитки

Если на показания «потенциально предвзятого свидетеля», конечно, с натяжкой, но всё же можно закрыть глаза, то с другими объективными доказательствами поспорить трудно. Впрочем, стражи порядка умудрились сделать и это.

Возьмём хотя бы место столкновения авто. Роковой точкой правоохранители сочли выбоину на полосе автоледи, которая якобы образовалась в результате аварии — других выбоин на смоленских дорогах ведь не бывает. В обвинительном приговоре суд сослался на показания о происхождении дефекта от инспектора ДПС, только вот в ходе заседания полицейский это не подтвердил, заявив, что он не эксперт. При этом реальный эксперт, который также окрестил яму местом столкновения, не смог аргументировать свой вывод и, более того, признался, что даже не выезжал на злосчастный участок дороги.

А теперь поговорим о схеме, а точнее схемах ДТП. Их составляли и следователь, и инспектор ДПС, работавшие на месте трагедии. Всё бы ничего, но плоды трудов правоохранителей серьезно отличаются, и при этом ни в одной из схем не зафиксированы следы торможения на полосе движения Lada Kalina, а также место розлива охлаждающей жидкости.

«Место столкновения, которое указал следователь и которое позволяет притянуть за уши обвинения в мой адрес, находится на расстоянии 4,5 метров от места, где разлита охлаждающая жидкость и, соответственно, где всё реально произошло. Жидкости ведь от чего разливаются? От удара, конечно! Но всем всё равно, — сокрушается обвиняемый пенсионер. — То, что мою машину развернуло и отнесло аж на 8,5 метров от ИХ места столкновения, они объясняют мокрым асфальтом. Но он был су-хим! Это подтверждает несколько человек. Да и один из следователей даже сказал, что мог признать асфальт мокрым, перепутав лужу антифриза с лужами от дождя».

Дальше — больше. Один из местных жителей, которому не посчастливилось стать понятым при составлении схемы аварии, заявил, что, когда его пригласили правоохранители, всё уже было готово и никаких замеров при нём полицейские не производили. По его же словам, в день трагедии один из правоохранителей обмолвился, что на дороге уже была яма — её, мол, и объезжала иномарка по встречной полосе. Факт существования выбоины до аварии подтверждает и сам понятой: мужчина заявляет, что он тоже «неоднократно её объезжал».

Версия с дорожным капканом подкрепляется и рапортом начальника ОГИБДД «Вяземский», который был составлен непосредственно после выезда на место трагедии. В этом же рапорте фигурирует и сухое дорожное покрытие.

Ещё пара щекотливых моментов — на этот раз они касаются непосредственно следствия. Электронная версия фотографий с места ДТП попросту исчезла, а качество сохранившихся в материалах дела печатных версий, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Что сыщики могли рассмотреть на черно-белых пиксельных картинках, непонятно. Другой любопытный нюанс:стражи порядка публиковали релиз о поиске очевидцев и свидетелей аварии, но ошиблись с датой. Вместо 17 сентября указали 12 — разумеется, никого найти не удалось, а может это и было нужно?

Первое слово съела корова

Ещё один факт, позволяющий усомниться в виновности пенсионера и, соответственно невиновности автоледи, предоставила сама женщина: она поменяла показания спустя полгода после начала разбирательства. Только вот это никого не смутило — правоохранители с радостью «проглотили» обе версии.

«Сначала она говорила, что ехала нормально, не нарушала ПДД, не превышала, а я якобы выехал на встречку. А потом, месяцев через 5-6, она стала говорить, что её отвлёк ребенок, и она всё-таки выехала немного на мою полосу. Затем, по её версии, я якобы стал пытаться объехать по встречке, но она вернулась в свою полосу, и тут произошло столкновение. Но ведь это уже другая картина... И тоже неправильная», — рассказывает Александр Павлович.

Более того, по словам жителей Угры, в день трагедии автоледи была пьяна, но зафиксировать это полицейские не удосужились. Сразу после столкновения, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, женщина уехала в больницу с ребенком. Полицейские же встретились с дамочкой лишь на следующий день. Естественно, ни о каком медосвидетельствовании уже и речи быть не могло.

Тем временем трое медиков, оказывавших помощь малышу, в один голос твердят, что от матери пахло алкоголем. Только вот врачам суд верить не хочет — «это же бывшие коллеги обвиняемого». И плевать, что ранее женщина привлекалась к ответственности за пьяные гонки.

Единственный человек, которому правоохранители и суд первой инстанции доверились на все 100% - сама автоледи,непосредственно заинтересованное лицо, которое уклонялось от встречи с полицией целые сутки. Тот факт, что женщина не выезжала на встречку, суд установил, исходя из её показаний, при этом игнорируя её же признание в том, что она отвлекалась на ребёнка.

В результате обвинительным приговором от 26 апреля Александра Павловича, пострадавшего в результате трагедии как физически, так и морально, признали виновным и приговорили к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с выплатой отцу погибшего мальчика 800 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. Но пенсионер сдаваться не намерен.

Слово экспертам

Мы обратились за комментарием по делу Александра Павловича к адвокату Ивану Сливкину, и вот какой ответ мы получили:

«В подобного рода делах, экспертизы, как правило, ложатся в основу приговора суда, так как именно экспертное исследование может дать оценку виновности водителя в произошедшем ДТП. В настоящем деле, судя по приговору суда первой инстанции, возможно стоило бы усомниться в правильности полученного экспертного заключения. Подсудимый указывал на необоснованность ряда технических выводов, а также на то, что есть незаинтересованные свидетели, прямо указывающие на то, что машина подсудимого не выезжала на встречную полосу.

Кроме того, судом вовсе не исследовался вопрос о том, что ребёнок не находился в детском кресле. Возможно, в случае соблюдения ПДД в данной части, ребёнок мог бы остаться живых, а это прямо бы повлияло на квалификацию действий виновного лица. На подобный вопрос мог бы ответить эксперт, но подобная экспертиза не назначалась. Также представляется, что суд первой инстанции слишком лояльно отнёсся к оценке личности потерпевшей. Она уже была лишена прав за управление автомобилем в состоянии опьянения, скрылась с места ДТП, а освидетельствование прошла на следующий день, не использовала детское кресло.

Суду апелляционной инстанции надлежит провести непростую работу по заполнению всех существующих пробелов в данном деле и, возможно, стоит рассмотреть вопрос о назначении повторной или дополнительной экспертизы по делу».

Тем временем не сидел сложа руки и сам обвиняемый. Несмотря на то, что пенсионеру отказали в проведении независимой экспертизы, он обратился в санкт-петербургскую палату судебных экспертов.

«Расчетным методом расположения Опеля на схеме по замерам ГИБДД установлено, что при прямолинейном и угловом движении Опель располагался в момент столкновения на встречной полосе. Экспертами небыли учтены расстояния: ширина шины 195 мм и длина рычага 292 мм», — заявляет эксперт-автотехник Аркадий Келарев. Только вот примет ли во внимание такое заключение суд, неизвестно.

***

Множество игнорируемых свидетелей, недоработки стражей порядка, «испарившиеся» материалы дела и, наконец, слепая вера заинтересованному лицу — всё это позволило обвинить в гибели малыша 69-летнего пенсионера с безупречной репутацией и обелить образ автоледи, ранее привлекавшейся к ответственности за вождение «подшофе».

В понедельник, 7 октября, в смоленском областном суде состоится апелляционное слушание по делу Александра Павловича, которое, искренне надеемся, всё расставит по своим местам. В любом случае мы будем следить за развитием событий, ведь Я/Мы простой смоленский пенсионер Александр Павлович Панёв.

В Смоленской области пенсионер запорол ножом незваного гостя

Лиза Сафонова

Не стоило испытывать терпение пожилого мужчины.
В Угре Смоленской области 36-летний мужчина был найден мертвым в доме односельчанина. Хозяин жилища оказался не самым добродушным: он зарезал незваного гостя.По версии следствия, 17 октября 67-летний убийца сидел себе спокойно дома, как неожиданно в дом ввалился мужчина. Наглядно он его знал, но лично знаком с ним не был. Незваный гость был порядком пьян: в этом состоянии ему казалось, что он может делать всё, что вздумается. Хозяин терпеть выходки алкаша долго не пожелал, сначала по

...

В Смоленской области стало на одного наркоторговца меньше

Лиза Сафонова

Дилер собирался снабдить весь регион героином.
Полиция задержала крупного драгдилера на трассе М1 в Смоленской области. Торговцу светит до 20 лет своей жизни провести в тюрьме.По информации пресс-службы регионального УМВД полиция получила наводку на 39-летнего дилера, которую они тут же ринулись проверять. Ничего не подозревающего торговца остановили в Вяземском районе для проверки. Полицию с бойцами спецназа «Гром» ждала крупная «добыча»: мужчина вез 170 грамм героина, расфасованного более чем по 100 сверткам фольги. Наркодилеру

...
КОММЕНТАРИЙ ДНЯ

Осень 1961 - я возле Сбербанка

Ольга Орлова
Новости партнеров


наверх